"Акция", № 7 (57), 19 июня - 20 августа 2006-06-22 Хорошо забытое новое Денис Спиридонов После романов "Гопники" и "Школа" критики прозвали Владимира Козлова "Русским Селинджером". Новый его роман "Плацкарт" должен окончательно прояснить, что стоит за этим эвфемизмом. Первые
два романа Козлова были полны неоправданной жестокости, злобы, просто
катастрофического количества нецензурных слов на страницу текста - и
потому обречены на успех. Лысые ребята читали Козлова в метро, смеялись
и переглядывались, ровным счетом ни во что не въезжая. Такой же эффект
был с первым "Бумером": находя на страницах "знакомых
ублюдков", многие приходили в восторг. В этом и заключался конфуз.
Козлов показывал мерзости, которые мы себе позволяли в "детстве":
школьное насилие и торжество над слабым. Но рассчитывал-то он на то,
что мы отвернемся от этой картинки, узнав в зеркале собственную рожу.
Мы же стали вопить: "Елки-палки, это ж мы!" -Ну у
тебя и труба - с такой стыдно, здесь таких ни у кого уже нет. Может,
только у нищих каких-нибудь или школьников. И тут
щелчок, потому что с этим "что-то новое" начинает выходить
самая обидная неразбериха: его просто-напросто нет. В прежних книгах
бытописатель Козлов имел дело с подвижным временем: последний вздох
советской эпохи (80-е), спорный переходный период (90-е). На этот раз
он уперся в этап, о котором можно сказать многое, не сказав при этом
ничего. Поэтому автор решается на попытку объяснить время через своего
героя.
|